inicio
Martes, 29 Mayo 2012 09:00

¿Música experimental o música polémica?

Escrito por 
Valora este artículo
(2 votos)

¿La música polémica siempre es experimental?

Realmente, ¿cuántos de nosotros no denominamos música experimental a la música que nos gusta escuchar? ¿Es la música experimental una vía de salida para catalogar la de diferente a la música que consideramos ‘’no comercial’’ a los poco entendidos?

Esta tarde estuve leyendo un fragmento de un artículo que escribió John Cage, el famoso compositor de 4:33, la obra-silencio. En él, se apresuraba a plantear la existencia de la música experimental, y añadía que en un principio no creía en la existencia de ella. Es decir, que la música experimental, el experimento, es lo que había antes de crear la obra, en palabras textuales, ‘’como los bocetos predecen a las pinturas y los ensayos a las representaciones’’. Aunque con el paso del tiempo se dio cuenta de que la música experimental es aquella que él disfruta y degusta, ya fuera compositor de la misma o no.

Yo discrepo un poco con esta opinión, no toda la música con la que podamos disfrutar puede considerarse experimental. Aunque también me arrimo un poco a su opinión en el sentido de que toda la música es fruto de un experimento. Es un poco ambigua esta denominación, al menos para mí.

Muchos críticos musicales de la época denominan música polémica, o incluso se alejan de llamar música a muchas de las obras que yo considero experimentales. ¿Quizá el tema de las etiquetas se englobe también en una cuestión de gustos?

La música experimental, por seguir tirando del grande John Cage, no es más que una cuestión de sonidos. De ruidos. De silencios en la música, pero no en el ambiente.

Es cierto que música experimental, por norma general, se denomina a aquella que ofrece algo nuevo y original, en lo que se refiere a sonido, como hicieron Björk o Pink Floyd, pero no toda la música experimental tiene por qué se extravagante. Una música popular enfocada de otra manera también puede ser experimental. Una versión rock del Canon de Pachelbell, para mí, es experimental, así como cada una de las obras que tocó Jimi Hendrix en el Woodstock, haciendo rugir su amplificador en un ruido nunca antes escuchado, quiero decir con este ejemplo, que sonaba ‘’bonito’’, sonaba ‘’bien’’. No, que cuando nos referimos a la música experimental hoy día ‘’es aquella música que suena disarmónica y rara, que puede gustar o no, pero es rara’’. A nadie le pareció raro en el sentido ‘’mal’’ lo que hizo Jimi Hendrix.

El sonido es el sonido, y todo el mundo puede verse capaz a experimentar con él. No por hacer sonidos ‘’fáciles’’ deja de ser música experimental, y tampoco por hacer sonidos ‘’incongruentes y disonantes’’ pasa a convertirse en ella, o a clasificarse de polémica.

Desde mi más humilde opinión, creo que la música experimental y la música polémica no se encuentran en la misma órbita del átomo gigante que es la música (aunque puedan darse ambos casos).

Por Carmen Salvador, @Carlink01

Inicia sesión para enviar comentarios
  • Facebook Page: 420618674634648
  • Flickr: livetheroof
  • Twitter: livetheroof
  • Vimeo: user7989057
  • YouTube: livetheroof
  • External Link: www.spotify.com

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Si necesita más información sobre las cookies que usamos, y cómo borrarlas pulse aquí. También puede consultar nuestro aviso legal